Pour plus d'info, n'hésitez pas à demander de l'aide
 
Pour en savoir plus sur USENET2, vous pouvez lire les documents (en anglais) accessibles en http://www.usenet2.org/.
Usenet est un média coopératif mondial extraordinaire, mais il est aussi, par certains aspects, fragile.

Un des problèmes essentiels est qu'il n'est pas naturellement "propre".

  • Système ouvert, Usenet est perméable aux spams (utilisation abusive des forums dans un but commercial ou d'enrichissement personnel).
  • Ayant vocation à permettre la communication, il accueille chaque jour des nouveaux venus qui mettent parfois quelque temps à assimiler les usages.
Il en résulte que de nombreux articles doivent être annulés, après leur diffusion, soit pour leur fond (spam) soit pour leur forme. Pour annuler un article sur Usenet, on envoie un autre article (court) à sa poursuite sur le réseau.
Résultat : on estime que circulent sur Usenet :
- 1/3 d'articles corrects
- 1/3 d'articles erronés
- 1/3 d'articles d'annulation
On parle là du nombre d'articles et pas du poids sur le réseau, heureusement, mais quand même ça fait désordre.


C'est en bonne partie pour cette raison que certains, aux Etats-Unis, ont lancé un Usenet 2 (U2).

Ils ont créé un ensemble de forums nouveaux, dans lequel la diffusion des articles se fait suivant le principe du"feed" (comme dans Usenet).

La grosse différence c'est que seuls peuvent appartenir à ce nouveau réseau les serveurs qui s'engagent à être "sûrs" (le mot "sound" revient sans cesse dans le texte fondateur).

Chacun de ces serveurs doit, en utilisant les outils et les procédures de son choix, faire en sorte que ses utilisateurs ne postent que des "articles corrects".

Les serveurs qui ne se conformeraient pas à cette exigence seraient exclus, chaque niveau hiérarchique dans U2 ayant pouvoir de prononcer cette exclusion.

  
Voilà l'ensemble singulièrement allégé

Uniquement des articles corrects ; articles erronés stoppés à la source ; donc pas d'articles d'annulation

La contre-partie est que ce système exige de la part des Newsmasters une grande vigilance et une grande responsabilité. C'est peut-être ce qui explique que U2 ne décolle pas franchement.


Les tenants de Usenet, quant à eux, croient préférable de maintenir le système actuel, consistant à faire le ménage à postériori, de manière à ne pas devoir écarter du réseau les serveurs dont les Newsmasters, par manque de compétence ou d'intérêt, ne sont pas en mesure de garder leur serveur "propre".

Parallèlement cependant, un effort se développe dans Usenet pour filtrer sur les serveurs (grâce à des outils comme Cleanfeed, notamment) afin d'avoir moins à courir après les articles fautifs.